List China Events Chinese Culture China Watch Chinese Music Land of China Chinese Festival Chinese History Chinese Architecture Chinese Medicine People in China What Chinese Say Martial Arts China Tales World Watch World Beyond Amusing & Musing


Home >> China Watch

120 Chinese Scientists' Letter
to the Ministers of Chinese Science and Education

24 September 2010
 

120 prominent scientists with Chinese background both from China and the United States wrote an open letter to the Ministers of Science and Education and the direct of China's Science Academy, urging them to take a swift action in regulating and monitoring China's evaluation mechanism on academic credentials and professional achievements so as to prevent some sinister individuals such as Professor Zachary Burton's student from holding China's entire academic community at ransom.

120 Chinese Scientists' Letter
120位中国科学家关于科学研究诚信的公开信

尊敬的教育部部长周济 科技部部长徐冠华 中国科学院院长路甬祥 国家自然科学基金委员会主任陈宜瑜:

作为科技工作者,我们十分关切国内近来多起有关学术研究不端的指控事件。我们愿意针对科学研究诚信的重要问题表示如下观点:

1. 我们反对任何形式的学术不端行为,并强烈主张一个科技工作者应当保持高标准的学术道德规范。我们支持揭露任何形式的学术不端。与此同时,要确证学术不端的案例,我们必须遵循合法和适当的调查程序。例如,美国公共卫生署关于学术研究不端行为的处理指南规定,对学术研究不端行为指控的调查,起初应当是非公开的,其首先应当由所涉及机构的内部委员会调查并处理。“无罪假定 (Innocent until proven guilty)” 是我们在调查学术不端的指控时必须遵守的一个重要原则。

2. 如果争论或指控不能够在该研究机构内部解决,那么,更高的主管部门和基金支持机构或专业协会应当介入,建立外部调查委员会,直到问题得到圆满解决。在调查期间,不论是指控者或被指控者,都应受到合法保护,其身份应该保密。被指控者有责任和授权调查者合作,提供原始数据和研究纪录。一个好的解决案例将能为今后的实践树立先例,并帮助科技工作者培养良好传统。

3.在处理学术不端的指控时,为了避免可能出现的混乱结果,也为了对关于学术不端行为辩论的当事人双方公正,我们建议中国的研究机构主管部门建立起合适的程序和一个由学术专家组成的权威机构来处理学术不端的真实指控。这包括建立制度,在需要时建立特别专家委员会来迅速调查真实的,对学术不端行为的指控。我们建议科技部、教育部、科学院、自然科学基金委协调建立国家权威机构,对有关学术不端指控的调查,提供政策和机制。

4.我们必须区别正常的学术辩论和对学术不端的指控。作为原则,我们应当在中国培养公开而负责的学术辩论的传统。这种公开讨论或辩论必须有负责的态度。因此,在任何有关学术辩论的公开通讯中都应当签署实名,以表明其责任。有关学术不端的公开指控,我们也鼓励举报者签署真名以示负责,或者,为了保护举报者,发表的机构应该代举报人负责。我们支持公众和任何人的言论自由。争论双方均有权争辩或答辩。对于科学问题及争辩应当用进一步的实验,特别是用来自不同实验室的进一步的实验来解决。我们相信,建立一个对于重大事件进行实名负责公开争论的优良传统,是促进中国科学研究基本建设的一个重要部分。

5.为了防止学术不端行为的发生,我们建议中国的高等院校和研究机构设立有关科学研究诚信的必修的专门课程,教育学生和科学研究工作者有关科学诚信的道德规范和处理学术不端的适当程序,从而为中国的学术研究创造一个健康的环境。

6.我们理解并感谢公众对于学术不端行为的强烈指责。很显然,公众有权利知道科技工作者利用公众基金所从事的研究活动。可是,我们应当指出,有关学术不端行为的问题,由于其过于专业化和技术性,一般需要由一个专家组成的委员会加以调查,判断和决定。在缺乏适当调查的情况下,任何企图误导公众或利用新闻媒体去求得偏袒支持,或匿名进行公开人身攻击或传播谣言的行为都是不可接受的,必须加以制止。

科技工作者的道德诚信是科学进步基石。此信的署名者诚挚地希望本公开信能促进中国建立公平的规则和权威的的机制来维系和保护中国学术研究的道德诚信,

二零零六年,五月四日。

120位签名人及其单位(签署者的纪录已保存,并可查询核实)

公开信的联系人:

傅新元博士 美国印第安娜大学医学院 免疫学教授
http://www.iupui.edu/%7Emicro/fu.html

中国北京清华大学生命科学和技术系,清华大学医学研究院,教授(兼职)http://www.biosci.tsinghua.edu.cn:8001/faculty/fuxy.html

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

Prev: Mass Democracy
Next: Reclaim the Islands

 
 
RELATED:

The article investigates why a para-scientist like Shi-min Fang who had to quit his academic profession before it even started would be able to impose his rule of terror in China's academic world, and probes who are pulling the strings behind him.

方舟子已经被120个教授扔进他自己掘好的坑穴,无法自救

by Cheny
(rainbowplan.org/bbs/edu/)

方舟子荒唐的"打假事业"过去之所以如此火红,完全是靠着脚踏两只船的伎俩.

他之所以能以"踢开组织闹革命"的方法威胁国内的机关,大学,动辄就毫无根据地诬陷某人造假,完全是靠他巧妙编造的所谓"国际惯例"的威力. 国内现在成天叫着要同国际接轨, 不论领导, 教师和学生都对"国际惯例"崇敬有加。

大家注意到没有, 以前方不论打击谁, 都要先搬出"国际惯例", 并且对"国际惯例"的解释权死死捍卫, 甚至不惜赤剥上阵, 破口大骂与他争解释权的人. 他同国内科普界从蜜月到交恶很大的原因就在于此。

方编造的"国际惯例"之所屡试不爽,不外乎两原因. 一是他常常炫耀在国外镀过金; 其二是曾经有海外教授在他到陈的公开信上签过字. 对于第一个光环, 经过大家的揭露, 很多人以前都已经知道他是个连博士后都做不下去而退出科研领域的三无人员. 因此他失去这个光环后还能威胁中国国内机关, 并获得国内某些不明真相和同他有共同利益人的支持, 完全是靠第二个原因. 我们可以看到, 他总是想方设法暗示, 让国内的人误会他是获得国外有成就华人科学家的支持, 所以底气十足。

现在120个海外华人教授的公开信, 彻底抹掉了他的第二个光环. 这120个教授的学术成就在海外华人科学家中应该是骄骄者. 他们对国际惯例的解释权是方不可比的. 国内的领导, 记者, 大学教师和学生都知道方同这些人不可同日而语. 方遭到这些人不点名的痛斥, 也就失去了向国内炫耀"国际惯例"的本钱。


Home List About This Website Contact Us

Copyright © 2008 - 2017