List China Events Chinese Culture China Watch Chinese Music Land of China Chinese Festival Chinese History Chinese Architecture Chinese Medicine People in China What Chinese Say Martial Arts China Tales World Watch World Beyond Amusing & Musing


Home >> China Watch

The Crusade of Dr Zachary Burton's Student (1)
方舟子反对中华文明的路线图

22 September 2010
 

[1] [2] [3]

我是cnx007:

反对中医和支持转基因是一套逻辑,是一套逻辑在两件事情上的两种具体表现。这套逻辑是什么呢?就是美国定标准,中国制产品。中医不符合美国标准,取缔;转基因美国的标准,中国推广。

方舟子揭发学术造假仅仅是引子。关键的路线是要引导人们从痛恨学术腐败、学术造假引向反对“伪科学”,并给伪科学重新注释,偷换概念,以备后用。

方舟子说:“一个原因是没有弄明白什么是伪科学。甚至连那封公开信也有意无意地歪曲了‘伪科学’的意思。它说伪科学原指‘伪造科技成果或剽窃他人成果’,这是将伪科学和学术造假混为一谈了。虽然搞伪科学的人往往也会有学术造假,但是即使没有学术造假,其主张仍然不具有科学性:它们从方法上根本就错了。把不遵循科学方法的非科学的东西说成是科学,就成了伪科学,这才是伪科学的真正意思。”

这样,就把本意是“假的科学”,“冒充的科学”,“指违背客观规律,冒充科学理论用以骗人的错误的知识体系”的伪科学,改变成“把不遵循科学方法的非科学的东西说成是科学,就成了伪科学,这才是伪科学的真正意思”的方舟子式的定义。其中 的要害在于挤进了“遵循科学方法”,并将这种方法指定为西方的科学方法逻辑加实证” (方舟子不许说“西方的科学”,认为“把科学当成‘西方’的东西,……是非常荒唐可笑的”,必须说“从欧洲兴起的现代的科学”,其实含义实质上还是一样),也就是以逻辑思维为主的方法。将此确立为唯一的标准,以供使用。

有了被篡改了的伪科学定义,并骗得相当的一批人认同之后,方舟子的最后冲刺就有了本钱。他的路线图也就绘制到终点站了。

于是方舟子明智地选择了中医中药为攻击的突破口,发起了一波又一波的强攻。 只要把国人诱入以逻辑为主的“科学方法”为唯一判断标准的陷阱里,横扫所有的中华传统文化,就是轻而易举的事了。方舟子的搭档何祚庥看在眼里,兴奋过度,过早泄露了天机,很不理智地高叫:“中国传统文化有90%是糟粕,看看中医就知道了”。 (环球人物:《中科院院士支持批评中医 称阴阳五行是伪科学》 )。

方舟子说: “中医理论体系不是科学,与现代科学思想、方法、理论、体系格格不入,应该彻底地否定、抛弃。”(方舟子:《我与中医的关系》)

什么“科学的实证精神”,什么“理性的判断”都只是幌子。凡是不符合以逻辑为主的“科学方法”的东西都是“伪科学”,一下子就能把中医中药 ,甚至整个中华文化全都给套进“伪科学”的筐子里。

事实上逻辑思维和形式思维都是人类的思维方式。只不过是西方文化在传统上偏重逻辑思维,以演绎和归纳逻辑方法为主;东方文化在传统上偏重形象思维,以模式方法为主而已。现代的西方文化也日益注重模式方法,著名的西方管理学家德鲁克就非常强调模式方法的重要地位,他说:“当今企业之间的竞争,不是产品之间的竞争,而是商业模式之间的竞争。”物理学上使用了夸克与粒子的物理学模式, 宇宙学上使用了大爆炸的宇宙演化模式,生物学上使用了细胞与线粒体的共生模式等等都表明了西方现代思维兼用逻辑方法和模式方法的事实。

而在东方,兼用模式方法和逻辑方法早已是普遍的现象,无需特别说明。明白了这个特点,就很容易看清楚,方舟子故意硬性规定了唯有使用逻辑方法的才是科学,就是为了暗藏使用模式方法的就是伪科学的假设。也就是暗中预设了使用了模式方法的“东方文化都是伪科学”的大前提。剩下的所谓 大辩论,就不过是一场大审判,一场预谋的血腥的大杀戮而已。

这就是方舟子预谋的扫除中华文化的作战预案。

方舟子: :“我们说的科学是几百年来从文艺复兴时期,从欧洲兴起的现代的科学。那么中医是差不多2000年前理论已经定型了,那个时候怎么可能有科学?我们从科学的历史发展来看,那个时候不太可能存在科学”, “虽然对科学的定义和判断标准问题,在科学哲学界有一些争议,但是这并不意味着我们就无法辨别真伪科学了。对于什么是伪科学,科学界往往有很好的共识,一般不会有异议。广大科学工作者对科学的真伪有很好的直觉。”(《专访方舟子:我希望中国学术界纯洁些》)

科学这个集合的界定有争议,还不清晰,方舟子说是没关系。虽然科学的集合不清晰,非科学的集合也不清晰,然而被方舟子自己定义成“被说成是科学的非科学”的“伪科学”的集合竟然可以硬派它是清晰的。连起码的逻辑也不要了!

看来方舟子除了横蛮的外表,硬派是“共识”的一面之外,他的内心也确实有点虚,不得已只好把本属于形象思维的“直觉”拣来作为救命稻草!

在这里,人们必须明白,逻辑学上的科学定义所采用的“属概念加种差”定义法,是指被定义概念的属概念加上被定义概念的种差的一种定义方法。

这里,属概念是“非科学”,种差是“被说成是科学的”。如此定义的“伪科学”概念的集合包含在“非科学”概念的集合之中。“非科学”概念的集合的界定不清晰,“伪科学”概念的集合的界定也就不可能清晰。方舟子说什么“对于什么是伪科学,科学界往往有很好的共识,一般不会有异议”,硬把界定不清晰的所谓“伪科学”的概念说成是明晰的概念、共识,不得有异议,明显违反了逻辑学的常识,从根本上违反了集合论的基本原理。这样敢于明目张胆藐视科学的基本方法,藐视逻辑的“反伪科学斗士”不是骗子,能是什么东西?

方舟子如此厚脸皮造假的目的为的就是借一个假的“伪科学判断标准”来横扫中华传统文化,确立西方文化的中心地位,为西方文明战胜中华文明的所谓世界最后的决战是文明的冲突的战略充当马前卒, 以得到其主子的犒赏。

其实方舟子的“高招”并不是他自己的发明。这只不过是在西方早已没落的西方中心主义的故伎重演而已。

西方中心主义的错误“用李约瑟的一句话说,‘欧洲中心主义(按:即西方中心主义)的根本错误是那样一种心照不宣的假设,即事实上在文艺复兴的欧洲才扎下根来的现代科学和技术是普遍的 —— 随之而来的则是,凡是欧洲的就同样是普遍的。’(阿布戴尔-马里克:《文明与社会理论》)”

方舟子: 要批评中医的理论体系和思想方法,无需了解太多它的细节,只要根据通用的科学标准加以衡量即可。”(方舟子:《我与中医的关系》)

你要实证,不然就是伪科学!我用不着实证,因为用我的标准就可以衡量、判决。这是科学?不是,这是强盗逻辑:你不应该死?需要实证!我要杀死你,这就不必实证,按照我的标准就可以了,标准是我订的,我说你该杀你就得死!

“经络根本不存在。”方舟子彻底否定“经络”的说法,要实证吗?不必。方舟子判定:“患者吃了某种中药片剂后感到有用,虽然不能完全排除某些中药的确含有有效成分,但是更可能是心理暗示的结果,或者是添加的西药成分在起作用”。要实证吗?不必。

老子肯给你说一声“可能”、“或者是”、“不太可能”就很不错了。这就是所谓的“科学方法”、“科学的实证精神”和“理性的判断”骨子里的霸道本质。

[1] [2] [3]

Prev: Japan's Plot
Next: Dr Burton's Student & GM Food

 
 
RELATED:

眼见不为实:

中医院每天都患者如潮,中国人不会轻信方舟子的蛊惑放弃中医。但是方舟子的确讨厌,耽误人家中医干正经事。中医就如同被骂人的叫花子缠上了。

一只苍蝇在你身旁飞,或许它永远不会落在你的脸上,也不会影响你干正事。但是那时断时续的嗡嗡声的确让人讨厌。方舟子就是这样一只苍蝇。

中医是什么,他根本没资格评论,因为他对中医的了解相当肤浅。一个号称做科学研究的人,对待一个自己没有甚解的专题如此粗鲁地下定义,有违科学精神。当然,他未必可以算做是做科学研究的人。

他在转基因作物的态度其实和他对中医是一样的,在国际众多对转基因作物的质疑和严格的控制下,他同样用粗陋武断的方式推销转基因。他把自己塑造成衡量检验科学的判官。可惜,他根本在科学领域里豪无建树。

方舟子是最没有科学态度而又把科学挂在嘴上的伪学者。或许当年那位中医不该揭发方舟子的抄袭作假,还不至于让他心灵扭曲到如此地步。


Home List About This Website Contact Us

Copyright © 2008 - 2017