Home > Shi-min Fang Watch
2 Oct 2010

Watchdog or Mad Dog?
Dr. Zachary Burton's Student in China

【Admin】Dr Zachary Burton praised Shi-min Fang, an American citizen, as a watchdog to keep Chinese academic community honest. On China's National Day, the dog in question barked again at a group of Chinese journalists who reported strange phenomenon occurred in Shanxi Province since the peasants there began to grow genetically modified corns with the seeds imported from America. One of the notable signs concerns about local rats that have become smaller in size and fewer in number.

Fang denounced the report as nonsense and claimed, without presenting any scientific evidences, that the change must be the result of the urbanization that sees more land being covered in concrete, which forces rats to shrink their body sizes in order to squeeze through from one place to another. Why fewer then? Fand said that should be due to the factor that more cats somehow decided to resettle in Shanxi which apparently makes poor rats so depressed to the point that many rat genlemen lost their libido.

Please do let more people know this fabulous Fang Theory as it is so entertaining that it shall have a fat chance to be nominated for next Ig Nobel Prizes which will surely make Dr. Zachary Burton very proud of his mad watchdog.

The following is a powerful response to the Fang Theory by Li Yang, one of the most influential political and social commentators in Chinese community:

转基因太上皇方舟子发狂

by 黎阳
(hua-yue.net/HuaShan/BBS)

中国国庆，方舟子送了一份大礼：《转基因恐慌》。

“小人得志，不可一世”、“子系中山狼，得志便猖狂”。方舟子显然被“特警”待遇和主流媒体一致的疯狂吹捧弄得飘飘然趾高气扬忘乎所以，不但不在乎“科学”、“实事求是”之类遮羞布，而且连语无伦次都不在乎了，当然更不在乎当众自己打自己的嘴巴： ...华岳论

——“记者花了4个月时间去搜集没有说服力的道听途说，却不愿找实验室做一下简单的实验看看究竟，表明他们其实并没有把问题搞清楚的诚意。而对于别人来说，完全没有浪费时间去做动物实验的必要，因为没有理由相信一种被广泛种植、食用的玉米品种有如此吓人的毒性。” ..

听听这逻辑：对质疑转基因主粮的，不找实验室做实验就是“没有把问题搞清楚的诚意”，而对不质疑转基因主粮的呢？那就“完全没有浪费时间去做动物实验的必要”——同样的事，同样的不做实验，同一段话居然能弄出两种说道来。这就叫“科学”？如此自相矛盾，真是脸皮比屁股还厚，子弹头都打不透， .

更滑稽的“科学”还在后头呢。

——“山西农业厅组织的调查似乎认可老鼠变少变小的现象，但是却提供了另一个解释：当地乡、村干部和农民普遍认为是由于猫的饲养量增加产生生物抑制作用，以及农村基础设施和村民住房由砖瓦结构改善为水泥结构，老鼠不易打洞做窝而造成的。这个解释显然更为合理。” ...华岳论

第一，方舟子不是刚刚宣布：“记者所谓的调查，其实只是采访了几个农民，听了他们的说法。这并不是一个客观的调查，更没有定量的统计、对比。别人做类似的调查，可以得出相反的结论”吗？那这个“当地乡、村干部和农民普遍认为”难道不同样属于“这并不是一个客观的调查，更没有定量的统计、对比。别人做类似的调查，可以得出相反的结论”之列吗？方舟子这不是自打耳光又是什么？

第二，“老鼠变少变小”居然是因为“猫的饲养量增加产生生物抑制作用，以及农村基础设施和村民住房由砖瓦结构改善为水泥结构，老鼠不易打洞做窝而造成的”——这才叫不折不扣的“这并不是一个客观的调查，更没有定量的统计、对比。别人做类似的调查，可以得出相反的结论”。哪个“科学理论”证明耗子小了是因为猫？说水泥地能让耗子变小简直荒唐可笑——难道山西的耕地全铺满了水泥，或者山西耗子专找水泥地做窝？难道中国光山西有水泥地、光山西有猫？方舟子说“这个解释显然更为合理”，他的“客观的调查”和“定量的统计、对比”又在哪里？

方舟子刚说完“作为一个有科学头脑的人，在听到耸人听闻的说法时，不能轻信，要抱着怀疑的态度，多问几个为什么”，立刻又说“‘转基因食品的安全性还没有定论’是媒体上常见的说法，但是这个说法是错误的。国际权威机构都认可已上市的转基因食品的安全性。”——你不是刚让人“在听到耸人听闻的说法时，不能轻信，要抱着怀疑的态度，多问几个为什么”吗？为什么转眼就变了卦，不准人对“转基因食品安全”如此“耸人听闻的说法”“抱着怀疑的态度，多问几个为什么”呢？这不是又一次自打耳光吗？

方舟子如此肆无忌惮不顾一切，显然当转基因太上皇当得发了狂。

方舟子号称“打假斗士”，但这个“打假斗士”自己的假呢？

要打假，先得证明自己是真，否则谁知道你是真打还是假打，是打假还是打手？

美国消费者协会发行的《消费者指南》也可以说有打假功能。其基本原则是：经济来源公开透明，收入全部来自消费者订阅，不接受任何商家的捐赠和广告——否则怎么可能让消费者确信自己不是“有偿服务”和“变相广告”？而方舟子呢？其经济来源严格保密，所谓“基金会”更是云山雾罩，根本不让人知道捐款的都是什么人——冲这就可以怀疑他是某些人花钱雇的打人专业户，叫打谁就打谁，不叫打谁就决不冒犯，毫无公平公正可言——借口“打假”整人，借口“打假”消灭异己，借口“打假”推销假货……“打假”是假，打真是真，打人是真，造假是真。 .

不止经济来源有假，连方舟子的国籍都有假。

根据华岳论坛网友揭露，方舟子是美国人（《方舟子的要害在哪里？》）
http://hua-yue.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/172032.shtml

一个美国人，在中国到处指手画脚蛮横干涉中国内政，擅自规定“推广转基因主粮是中国国策”，而且享受国家领导人级别的“特警”待遇和媒体的疯狂吹捧，成了美国特派中国转基因太上皇，还美其名曰“打假斗士”——天下还有比这更假的闹剧吗？ ...华岳

方舟子强行推广转基因已经到了肆无忌惮的程度，谁敢质疑转基因就公开威胁动用政权暴力整谁——《国际先驱导报》报道了转基因玉米导致大老鼠消失、母猪爱生死胎、狗肚子里都是水等等动物异常现象，方舟子立刻宣布“支持杜邦向《国际先驱导报》索赔，给造谣媒体一个教训”（9月21日 18:05）——动不动就要“法律制裁”、“严惩”、“造谣媒体”、“被我训了一顿”……除了太上皇，谁口气能如此之大、如此之狂妄？ ...华岳

最后奉劝拼命巴结方舟子的人一句：他推广转基因有他的好处，你呢？中国究竟有什么必要大面积推广转基因？为什么放着天然粮食不吃非吃转基因不可？真推广了，你一家老小吃不吃？转基因主粮对别人有害，难道你能例外？即便不算这个帐，要抱粗腿也该看看对象——方舟子这样的人是好相与的吗？此人心胸狭窄，心地歹毒，专横跋扈、武断偏激、不择手段，疯狂野蛮，刻薄寡恩，睚龇必报，不计后果。这样的主子不好伺候，把他捧上去自己不会有好日子过。不信，拭目以待。

[1] [2]

Prev: National Day Reflect
Next: An Organised Gang in Beijing